Kommentare zu: Pfister geschlagen, Spiegel gemeint?

Von: Hari, Henri Nannen or Kisch prize and journalistic transparency | Ethical Risk Appetite

Wed, 29 Jun 2011 08:03:12 +0000

[…] made in the wake of the debate: let’s get rid of awards and start paying journalists better (by Wolfgang Michal); and, more importantly: let’s not have an ethics commission (see this Zeit article). This […]

Von: Interessante Debatte | skaichannel

Interessante Debatte | skaichannel — Wed, 25 May 2011 23:10:05 +0000

[…] auch Wolfgang Michals sieben Anmerkungen zu einem Medien-„Skandal”: „Es wäre an der Zeit, die Inflation der Journalisten-Preise einzudämmen und den normalen […]

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Mon, 23 May 2011 13:12:30 +0000

Michael Haller hat noch einen sehr guten Kommentar zum Thema Reportage geschrieben: http://www.journalismusforschung.de/kolumne/haller110511.html

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Sat, 14 May 2011 14:43:41 +0000

Jakubetz über die Rache der Bild-Zeitung am Spiegel:
http://www.blog-cj.de/blog/2011/05/14/mit-der-bild-ins-abklingbecken-der-eitelkeiten/

Von: Pfister ist kein Verräter | Froitzheims Wortpresse

Pfister ist kein Verräter | Froitzheims Wortpresse — Fri, 13 May 2011 11:13:26 +0000

[…] Michalis Pantelouris und Carta-Blogger Wolfgang Michal (Ex-GEO-Redakteur) haben sich auch interessante Gedanken zum Thema […]

Von: Pfister und der Journalistenpreis: Esel gemeint, Sack geschlagen! » Von Richard Schnabl » Beitrag » Redaktionsblog

Thu, 12 May 2011 07:40:50 +0000

[…] “Der “Spiegel“-Journalist René Pfister muss den Henri-Nannen-Preis für die beste Reportage, den er erst am Freitag verliehen bekam, wieder abgeben. Nach gleichlautenden Berichten fühlt sich eine Mehrheit in der Jury düpiert. Pfister beschreibt in seiner Reportage, die nach strengen Maßstäben eher ein ausgeschmücktes Porträt ist, über eine lange Passage den Keller des CSU-Politikers Horst Seehofer, in dem eine große Modelleisenbahn steht. Der Haken: Pfister hat den Keller, den er in dem Stück “Am Stellpult” beschreibt, nie betreten”. So beschrieb der Branchendienst kress den bemerkenswerten Vorfall. Für den Medienjournalisten Wolfgang Michal Anlass, das Thema genauer zu beleuchten. Für Michal ist Pfisters “Fehler” ” zu klein für eine so extreme Reaktion”, wie sie die Rücknahme des Preises darstellt. So hat sich der Stil einer Reportage, noch dazu einer “politische Reportage” in den letzten Jahren geändert. Pfisters Geschichte sei mehr ein “analytisches Porträt und nicht … eine klassische Reportage”. Aber vielleicht ist die Jury auch grundsätzlich missgestimmt? “Hier explodierte der aufgestaute Unmut über die jährlich klebriger werdenden Selbstbespiegelungsfeiern der Edeljournalistenverleger im Schauspielhaus. Hier explodierte auch die (brancheninterne) Wut über die vom Spiegel wichtigtuerisch zelebrierte („szenisch rekonstruierte“) Schlüsselloch-Perspektive in vielen Storys. Hier entlud sich der Zorn (und vielleicht auch die Verzweiflung) über die immer kleiner werdende Elite, aus der die Preisträger kommen. Zu viel Ehre verdirbt nun mal den Charakter. Es wäre an der Zeit, die Inflation der Journalisten-Preise einzudämmen und den normalen Journalismus einfach besser zu bezahlen”, so Wolfgang Michal auf seinem Blog. […]

Von: Gerd Meissner

Gerd Meissner — Wed, 11 May 2011 14:43:01 +0000

„Es wäre an der Zeit, die Inflation der Journalisten-Preise einzudämmen“… Dazu fällt mir ein, dass im Jahr 2005 ein Redakteur des „Spiegel“ mit einem (nicht dotierten) Preis des Pons-Wörterbuchverlages für die kreativste Wortschöpfung des Jahres 2004 ausgeyeichnet wurde, „Powerpointillismus“.

Der Begriff war Lesern allerdings schon im Jahr 2004 bekannt vorgekommen – wenig verwunderlich, denn die amerikanische „Ur-Version“ – Powerpointillism – war zu diesem Zeitpunkt schon seit mehreren Jahren in Gebrauch, zum Beispiel auf Blogs.

Erschöpfte sich die preiswürdige Kreativität in diesem Fall also darin, im „Spiegel“ die Buchstaben „us“ drangeklatscht zu haben? Das wäre wohl selbst für einen Übersetzerpreis etwas zu dünne gewesen.

Einfach mal „Powerpointillismus“ auf Google eingeben… Der Preis wurde nie zurückgegeben.

Full disclosure: Ich war vor langer Zeit mal als Redakteur (Wissenschaft & Technik-Ressort) für das betreffende Blatt tätig.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Wed, 11 May 2011 10:08:49 +0000

@2 Michalis: Deine Kritik, dass der Spiegel-Reporter die interessengefärbte Schilderung Seehofers (ohne Gegencheck) einfach so übernimmt, ist ja der viel interessantere Punkt. Das führt nämlich zum Thema PR.
http://print-wuergt.de/2011/05/11/mir-wurde-noch-nie-ein-preis-aberkannt/

Von: vera

vera — Wed, 11 May 2011 09:45:54 +0000

Danke dafür.

„Es wäre an der Zeit, die Inflation der Journalisten-Preise einzudämmen und den normalen Journalismus einfach besser zu bezahlen.“ Das hätte ich gern als Sticktuch eingerahmt.

Von: Mir wurde noch nie ein Preis aberkannt

Mir wurde noch nie ein Preis aberkannt — Wed, 11 May 2011 09:37:56 +0000

[…] von dem völlig zurecht preisgekrönten Wolfgang Michal. Deshalb verlinke ich ihn erst ganz hier unten. Es reicht bei mir vielleicht nicht für Preise, aber ich bin ja nicht total […]