Dass Verlage und andere Verwerter die Beiträge von Autoren und anderen Urhebern möglichst oft und vielfältig verwerten wollen, ist nicht zu kritisieren, es ist sogar zu begrüßen. Was ich kritisiere ist, dass die Urheber bei solchen „Verträgen“ kein Wort mitzureden haben und auch keinerlei Einfluss nehmen können. Hier macht sich eine Tendenz breit, die die Beziehungen zwischen Urhebern und Verwertern vergiftet.

Verträge dürfen keine Diktate sein. Selbst bei AGB geht der Gesetzgeber davon aus, dass keine Seite „unangemessen benachteiligt“ werden darf (BGB §305ff.). Es ist deshalb der helle Wahnsinn, dass derzeit alle diese Diktate vor Gerichten landen. Aber auf unfairen „Geschäftsbeziehungen“ ruht kein Segen.

Das oder ein ähnliches Ding sollte man den politischen Entscheidern in Leseabstand vor die Augen binden und ihre Zimmerwände damit tapezieren. Wie ist eigentlich die Auslegung für sittenwidrig‘?