Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Sat, 17 Sep 2011 16:25:43 +0000

Öl spielt natürlich eine Haupt-Rolle. Außerdem eine (inzwischen veraltete) Geostrategie, siehe etwa Zbigniew Brzezinskis noch immer lesenswerte Studie „Die einzige Weltmacht“.

Im Grunde stehen sich hier zwei unterschiedliche Politikmodelle gegenüber (das modernere der EU und das ältere der USA). Öffentlich wird jedoch so getan, als ließen sich die beiden miteinander vereinen. Mehr dazu in Teil IV.

Von: hobo

hobo — Thu, 15 Sep 2011 19:46:43 +0000

danke für diesen informativen überblick zu einem wie ich finde undurchsichtigen thema!
mir ist aufgefallen, dass die erste basis der MEPI zielgenau in dem land installiert wurde, in dem später die umwälzungen losbrachen.
halten sie das für einen zufall?
ich denke: nein. sämtliche us-regierungen jeder parteizugehörigkeit haben sich immer wieder und sehr erfolgreich durch massive einflussnahme in die angelegenheiten souveräner länder eingemischt und nur im äussersten ’notfall‘ so direkt – wie im irak – durch offensichtliche lügen die öffentliche legitimation gesucht.
also: warum sollte es hier anders sein?
fragt man nach den motiven, wieso der greater middle-east von so grossem strategischen wert für die usa sein sollte, drängen sich mindestens zwei offenkundige antworten auf:
zum einen sind einige der ölreichsten staaten in dieser region versammelt und demokratien halten im vergleich zu despotien eher und dauerhafter ruhig, wenn man ihnen das öl unter dem arsch wegklaut,
und zum anderen ist die strategisch-militärische nähe zu dem einen lieblingsfeind iran geschaffen, der noch dazu den lieblingsstatthalter israel bedroht. ähnliches gilt für die region pakistan/afghanistan und den zweiten lieblingfeind nordkorea.
und all das liesse sich noch durch weitere aspekte ergänzen. oder nicht?

über ihre position dazu wäre ich ihnen dankbar.
horst bockelmann

Kommentare zu: Der richtige Weg zum demokratischen Orient (II)

Von: Wolfgang Michal

Von: hobo