Kommentare zu: Monopol-Kapitalismus

Von: Apple folgt dem Modell „Standard Oil“ — CARTA

Apple folgt dem Modell „Standard Oil“ — CARTA — Fri, 13 Apr 2012 07:06:28 +0000

[…] Sie dazu auch: Monopol-Kapitalismus – Warum es Apple (dem reichsten und wertvollsten Konzern der Welt) eines Tages so gehen wird wie […]

Von: Monopol-Kapitalismus « linkepower

Monopol-Kapitalismus « linkepower — Fri, 10 Feb 2012 14:27:55 +0000

[…] Quelle: Wolfang Michal […]

Von: Steffen

Steffen — Sat, 04 Feb 2012 15:54:10 +0000

@Moritz Lang: Genau das Gegenteil wird der Fall sein. Diese Fragmentierung und die Menge an Geräten wird Android und den „Markenherstellern“ mit Android das Genick brechen.

Punkt Fragmentierung: Bei Apple gibt es mehr oder weniger ein iPhone. Daher muss man für das iPhone eine App nur einmal entwickeln und die läuft. Bei Android verfrickelt jeder Hersteller das System nach seinem Gutdünken und stellt dann den Support nach 6 Monaten ein. Toll für den Kunden, wenn nach 6 Monaten ein App nicht mehr auf seinem Android läuft.

Punkt Menge: Nokia hat es auch über eine Menge an Modellen versucht – und das hat ihnen später gar nicht gut bekommen.

Punkt Markenhersteller: Wirklich jeder kann ein Android-Telefon zusammenklöppeln. Und es gibt nichts bei Android, was ein chinesischer Hersteller nicht unterbieten kann. Steht dann halt in Deutschland z.B. Medion drauf, wenn es nicht unter eigenem Namen verkauft wird. Und beim teilweise miesen Support der „Markenhersteller“ mit Android würde ich lieber zweimal ZTE oder so was aus China kaufen. Da hab ich dann zweimal ein aktuelles Android zum gleichen Preis eins Samsungs.

Zum eigentlich Artikel: Es ist ja wohl eher so, dass Apple nicht besonders gut ist. Das Problem ist nur, dass die anderen Hersteller von Computern viel mieser sind.

Das sieht man besonders bei HP ganz schön. Mittlerweile haben fast alle anderen Hersteller von PCs die eigene Entwicklungsabteilungen auf dem Altar des Shareholder Values geopfert. Die können wirklich nur noch was nach dem Referenzdesign von Intel, Nvidid oder ATI in einem klotzigen Gehäuse zusammenschrauben. Und dann überlegten sie im Falle von HP noch, ob sie überhaupt noch PCs herstellen wollen. So vertreibt man auch den letzten Kunden.

Dazu kommen dann noch andere unfähige Industrien wie z.B. die Musikindustrie. Wo wäre die heute ohne iTunes?

Apple wird es einfach zu leicht gemacht.

Von: Barnockel

Barnockel — Sat, 04 Feb 2012 02:04:28 +0000

Na ja, Apple und vormals Jobs würden zweifellos gerne so sein wie hier beschrieben. Zum Glück beherrschen sie aber nur die Leute, die so naiv sind, ihr Zeug zu kaufen und sicher auch ihre Zulieferer. Aber ein Applesches (Quasi-)Monopol gibt es nicht, außer vielleicht bei Itunes (?). Es würde auch nicht so gut zum albernen Pseudoelitären Image passen. Microsoft hat da bei ganz anderen Sachen den Daumen drauf…

Von: irgendeiner

irgendeiner — Fri, 03 Feb 2012 15:00:45 +0000

Auch wenn Apple sehr erfolgreich geschäftet hat und in der juristischen (Schlamm-) Schlacht gegen den auf dem Fusse folgenden Konkurrenten Samsung einzelne Erfolge verbuchen konnte, ist imho ein Monopol höchst
unwahrscheinlich.

Viel eher ist ein Duopol von Facebook und Google beim Buhlen um die Gunst der Benützer von Social Media zu erwarten.

Mit dem Geld aus dem Börsengang könnte Facebook ebenfalls eine Suchmaschine in ihre Software integrieren!

Von: Nein

Nein — Fri, 03 Feb 2012 14:36:06 +0000

Hier wird der momentane, temporäre Hype um den ganzen „Internetsocialnetworksmartphoneblödsinn“ einfach in die Zukunft weitergedacht.

Aber bald schon wird selbst der grösste Facebook- Blödmann feststellen, dass er super informiert ist ,dank seines ihm in die Hand gewachsenen iPhones, aber dass er trotzdem nix zu fressen im Kühlschrank hat.
Spätestens dann hat Apple und Konsorten Feierabend.

Viel Spaß beim Denken und

bis dann

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Fri, 03 Feb 2012 11:19:29 +0000

In der Marktkapitalisierung bildet sich das Potential ab. Das Potential liegt nicht nur im iPhone, sondern in der Beherrschung der Wertschöpfungskette. Das wird irgendwann zum Problem werden und hat mit der zweifellos guten Qualität der Produkte nichts zu tun. Und man muss zur Kenntnis nehmen, wie die hohen Gewinnspannen zustande kommen.
http://www.golem.de/1112/88724.html

Von: Moritz Lang

Moritz Lang — Fri, 03 Feb 2012 11:07:17 +0000

Qualität und Quantität sollte man nicht verwechseln.
Es stimmt, dass Apple auf dem Smartphonesector eine super Qualität liefert.
Ich denke aber die Quantität, wie SAMSUNG Smartphones auf den Markt bringt, wird diese Monoplstellung brechen.
Wir hatten schon einmal ein Videosystem (Video 2000) das qualitativ super war, aber durchgesetzt hat sich dann doch der VHS-Standart (der kam aus Fernost).

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Fri, 03 Feb 2012 10:02:16 +0000

@andre.s: Wir reden von der Zukunft. „Apple könnte Ähnliches gelingen“. Wenn die Firma jetzt schon 100 Mrd. auf dem Girokonto hat, kann man sich vorstellen, was sie in fünf Jahren ausgeben kann. Schon jetzt ist Apples Wert nahe am Weltmeister Exxon Mobil (übrigens eine Entflechtungsfirma von Standard Oil).

Von: andre.s

andre.s — Fri, 03 Feb 2012 09:07:15 +0000

Apple hat 2011 einen weltweiten Anteil am Computermarkt von etwa 5%, bei Mobiltelefonen liegt Der Maktanteil 2011 bei etwa 6%. Das sind mal Monopole! Aber natürlich, Apple hat ein Monopol auf – Produkte von Apple.
Wenn Apple bei diesen bescheidenen Marktanteilen und seiner minimalistischen Produktpalette trotzdem einen Großteil der Gewinne in den Branchen einfährt, dann spricht das ehr gegen die Konkurenz als gegen Apple.
Sorgen machen sollte man sich allerdings um eine Gesellschaft, die zunehmend alle ihre Heils- und Unheilserwartungen auf eine Firma projiziert, die schlicht Rechenmaschienen baut.