Kommentare zu: Muddis Pudding

Von: Carta – Die Weiten des Internets und die Engstirnigkeit eines Vereins | Punkgebete

Mon, 15 Sep 2014 20:33:32 +0000

[…] und die Seite spannend gemacht. In seinem letzten Artikel hat Michal über den Wandel der “Tendenzbetriebe der Aufklärung” geschrieben, die nicht nur inhaltlich relevant waren, sondern auch ein Stück der […]

Von: Too much information - Moin - Guten Morgen

Too much information - Moin - Guten Morgen — Mon, 15 Sep 2014 04:56:49 +0000

[…] Carta ist man Wolfgang Michal und Vera Bunse, sagen wir mal, verlustig […]

Von: Interessante Links und Nachrichten 25.08.2014f - Pirat Aleks A.

Interessante Links und Nachrichten 25.08.2014f - Pirat Aleks A. — Tue, 26 Aug 2014 18:31:40 +0000

[…] erklärt, warum sich der Spiegel, die SPD und der Suhrkamp Verlag in der Krise befinden. http://www.wolfgangmichal.de/2014/08/muddis-pudding/ /via […]

Von: Christian, Jens

Christian, Jens — Tue, 26 Aug 2014 18:26:04 +0000

Wolfgang Michal beschreibt zu Recht die Parallelen, die letztlich für alle etablierten Linken gelten, auch für die Grünen, insbesondere in der Joschka Fischer-Schröder-Zeit. Der Autor erwähnt zwar den Siegeszug des Zeitgeistes der Globalen Neoliberalismus mit Reagan, Thatcher usw.. Aber es ist faktisch falsch, dass ausgerechnet dieser die Friedens- Frauen- und Umwelt-Bewegung hervorgebracht hätten! Alle hatten sich schon längst vorher entwickelt, insbesondere in der 68-er Bewegung!
Der entscheidende Punkt ist die zunehmende Spaltung zwischen Reich und Arm, die Machtergreifung der oberen 10% seit spätestens 1989, die mit entsprechenden Gesetzen zur „Deregulierung“ usw. ganz bewusst betrieben wurde, in Deutschland von Kohl und vor allem von der opportunistischen Schröder-SPD einschl. Grüne.
Sicher war die Reform der Sozialausgaben zum Teil notwendig, aber warum wurden die Steuern für die oberen 10% auch noch gesenkt, statt gerecht erhöht?!
Lafontaine war der Einzige, der dies rechtzeitig erkannte, die Konsequenzen zog und schließlich versuchte, eine neue Linke zu gründen. Aber leider kann diese auch keine neue linke Theorie entwickeln, zumal sie noch nicht einmal die grundsätzlichen Fehler des realen Sozialismus = Staats-Imperialismus selbstkritisch aufgearbeitet hat.
Entsprechend war auch der Spiegel nicht fähig dazu, sich dem neoliberalen Zeitgeist kritisch zu widersetzen. Insbesondere seine „rationalistisch-aufklärerische“ Polemik gegen die Psychoanalyse macht die Schattenseiten einer Aufklärung deutlich, die das kognitive Denken = Intellektualismus überidealisiert und fälschlicherweise mit der Vernunft gleichsetzt, zu der auch die Gefühle und Körperempfindungen (z.B. die sexuellen) gehören. Insofern fehlt ihm eine lustvolle Sinnlichkeit, aber auch das Verständnis für die tiefenpsychologische Macht-Dynamik des Neo-Liberalismus, konkret für die Ängste der Mittel- und Unterschicht, die zunehmend von den oberen 10-1% in einen chancenlosen Überlebenskampf getrieben wird. Siehe „Die Abwicklung“ von Parker in den USA, aber auch in der Ex-DDR.
Damit komme ich auch zur Esoterik-Problematik unserer Zeit einschl. der Suhrkamp-Verlegerin: da mangels einer zeitgemäßen linken Theorie keine vernünftigen weltanschaulichen Lösungen angeboten werden, die existenziellen Bedrohungen einschl. Ängste immer mehr zunehmen, werden entweder Lösungen im in der spirituellen echten Re-ligio gesucht (die wie wissenschaftliche Meditation sicher von dem entfremdeten westlichen Menschen dringend gebraucht wird). Nicht zu vergessen der Kulturkreis des Islam, der sich mangels Aufklärung und Wissen an einen fundamentalistischen patriarchalen allmächtig-allwisssenden Gott-Glauben klammern muss – angesichts seiner völligen ökonomischen- politischen- gesellschaftlichen-kulturellen Ohnmacht. (Im Westen bietet sich entsprechend für die ohnmächtige Mittel- und Unterschicht die Regression in die natonalistische Gemeinschaft gegen das Fremde an.)
Jens Christian

Von: Torsten Williamson-Fuchs

Torsten Williamson-Fuchs — Mon, 25 Aug 2014 13:46:29 +0000

Es stimmt, ab und an glänzt der Spiegel noch mit einer extraordinären Geschichte. Und dann kommt er mit -z. B. – unanständigen Polemiken wie die gegen Xavier Naidoo. Was bleibt in Erinnerung?
PS: Die FAZ ist keinen Deut besser, wie der geschwurbelte Text über Blogger und Vice neulich zeigte. Muss der Verlust an eigener Deutungshoheit immer mit Kollegenschelte einher gehen?

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Mon, 25 Aug 2014 10:04:38 +0000

@Gregor Keuschnig: „Der Spiegel bestand in den 60er-Jahren noch bewusst aus vielen Nazis…“ Das ist dummes Zeug. Ja, es gab einige Nazis an führender Stelle, aber Ende der 50er/Anfang der 60er ging das zu Ende. Lesen Sie nach bei Lutz Hachmeister. Ich spreche hier von der Hochzeit der 60er und 70er Jahre und der Zeit nach dem Tod des Gründers.

Dass Postdemokratie ein Bullshit-Begriff sei, das mag Ihre Meinung sein, aber so dumm ist der Begriff nicht (siehe Crouch u.a.).

Dass in der Selbstzuschreibung, im Dienste der Aufklärung zu stehen, auch viel Mythos enthalten ist, ja, da haben Sie Recht. Das kommt in der Kritik ja deutlich zum Ausdruck.

@kdm: Man hätte natürlich den NevenDuMont Verlag miteinbeziehen können 😉

Von: die kalte Sophie

die kalte Sophie — Mon, 25 Aug 2014 09:42:07 +0000

Kann mich nur dem allgemeinen Bedauern anschließen: Aufklärung, als genügend definiertes und selbstmotivierendes Projekt, wirksam nach „innen und außen“ war gestern. Die Idee war soz. immer schon von gestern.
je mehr man daran glaubt, ja glaubt, desto unwahrscheinlicher kommt einem die Möglichkeit des vergehens vor. Aber überlegt man genau, so ist weder die WIssenschaft noch die Kunst vergangen, sondern nur ein „Klon des Bürgerlichen“, eine Möglichkeit der politischen und weltanschualichen Orientierung.
Dass Unternehmen dann Schwierigkeiten kriegen, ist klar. Was hielte diese Organisationen noch im Innersten zusammen?!
Väter?! Söhne?! Generation?! – Nee, nur die unbarmherzige Zeit, und eine Welt, die solch ephemeren Abenteuern spottet.

Von: kdm

kdm — Mon, 25 Aug 2014 09:33:30 +0000

Wieviele Jahrzehnte ist es her, als die drei Genannten verstarben und schon zuvor ihre Macht verloren? Daraus HEUTE etwas zu fabrizieren, nein, da bin ich auf Herrn Keuschnigs Linie: weit hergeholtes Mythenaufwärmen.

Von: teekay

teekay — Mon, 25 Aug 2014 08:48:46 +0000

Ich finde die Bandbreite der Traditionsunternehmen hier ganz interessant, weil sie sich durch 2 Merkmale hervorheben. 1. Eine Weile wird deren Geschäftsmodell noch gut gehen, weil natuerlich auch bei der nächste Wahl SPD gewählt wird, buchpreisgebundene Buecher gekauft werden und dem SPIEGEL alle paar Monate eine Titelgeschichte gelingt fuer die journalistische Arbeit notwendig ist. Aber: Innovation findet halt anderswo statt und Agenden werden woanders gesetzt. 2. Die Unternehmen hoffen irgendwie, dass der digitale Wandel nur eine Zwischenphase ist und dann die Menschen wieder ‚wie frueher‘ lesen, kaufen und wählen. Die ca. unter-40-jährigen werden sich jetzt lachend vom Bildschirm wedrehen und zu den 80% der WahlBERECHTIGTEN gehören, die nicht SPD wählen, ebooks lesen und neben SPON noch 4 andere Webseiten besuchen…

Von: Muddis Pudding | Carta

Muddis Pudding | Carta — Mon, 25 Aug 2014 07:36:17 +0000

[…] Was für eine gewaltige Aufgabe, gerade jetzt mit einer „vernunftorientierten Kampfidee“ gegenzusteuern, Position zu beziehen – auch wenn Muddis Pudding zunächst undurchdringlich und übermächtig erscheinen mag. Crosspost von wolfgangmichal.de […]