hihi, du hättest besser mal auf meinen link geklickt, um zu sehen, was ich mache: ich höre zu. das lesen habe ich schon lange aufgegeben (vor ca 30 jahren) 😉

aber okay, du weisst bescheid …

@wolfgang

[..] klischee

wir beide sind ja altersmäßig nicht sooooo weit auseinander und haben beide ja die entwicklung nach dem umzug nach berlin und dem einzug des internets in die öffentliche diskussion von anfang an miterlebt, wissen also, wie verengt alles plötzlich auf eine eher nationale perspektive wurde: wir die guten deutschen, da draussen die eher uninteressanten miteuropäer (nicht, daß das wirklich schon mal radikal anders war, aber … naja, wir waren schon mal europäischer).

wir leben mittlerweile (seit wohl mehr als einem jahrzehnt) in so etwas wie einem heimeligen neobiedermeier, solche sachen wie „euronews“ oder „arte“ haben sich kaum durchgesetzt und wenn wir was brauchen – und zwar dringend – dann eine europäische perspektive, ein organ, das jenseits dieser nationalen blödeleien a la spiegel den blick erweitert. ob mir das, was dabei herauskommt, nun passt oder nicht, es ist zumindest ein anfang und ich denke, daß ich da, bevor ich mir ein urteil erlaube, etwas abwarten werde.

ich sehe die mängel auch, keine frage, aber irgendwie bin ich geduldiger und … naja, ich schätze an deinen sachen eigentlich, daß sie in der regel „gut abgehangen“ sind. das hier war mir einfach zu schnell und zu zeitnah, das ist der kern meines einwands.

laß die mal machen, in ein paar monaten wissen wir mehr.

ich kann diesen schwachsinn nicht mehr hören. vor allem in diesem zusammenhang: der autor stellt nur fest, erklärt den hintergrund des us-produkts und das ziemlich wertfrei. Aber in unserer superduper-marketing-welt ist jegliche sachliche auseinandersetzung mit einem produkt oder sachverhalt gleich ein nörgeln, überzogene kritik und vorverurteilung. vor allem wenn es sich um us-amerikanische produkte und oder ideen handelt – dann ist sowieso alles ganz großartig und jeder der sich verweigert ein plöder stumpfsinniger EUROPÄER.

hardy, ließ weiter die schlagzeilen und maximal untertitel deiner lieblingsnewsportale – mehr sinnerfassendes lesen ist in den usa auch gar nicht erwünscht. und jetzt aufstehen für die hymne der united states!

darauf habe ich eine ganz simple antwort, wolfgang: weil die europäischen es _nicht_ machen und lieber alles erst mal für blöd & schon bei der geburt zum tode verurteilt erklären … was du ja im grunde auch tust.

europäer sehen immer zuerst die „gefahren“, amerikaner eher die „chancen“.

deshalb haben wir keine funktionierende software- oder internetindustrie, einen sich langsam kannibalisierende zeitschriftenmarkt und auch sonst per se immer die „arschkarte“.

warum kann man die nicht einfach mal machen lassen, die finden schon ihren markt, den hat die huffington post deutsch ja auch gefunden trotz des ganzen geschreis, das es von anfang an gab.

muss man nicht mögen, sollte man aber leben können mit …