Kommentare zu: Landlust für die Merkel-Jugend

Von: r.wadel

r.wadel — Mon, 19 Oct 2015 17:52:47 +0000

Eine Jugendstudie, die eine Altersgruppe von 12 bis 25 Jahren zu einer einzigen Gruppe zusammenfasst, macht sich von vorneherein lächerlich. Glaubt man ernsthaft, dass ein 12jähriger mit einem doppelt so alten „Jugendlichen“ irgend etwas gemeinsam hat? Die Studie produzierte lediglich Datenmüll.

Von: Das kann doch nicht sein, dass hier was gut läuft ….. | Beueler Extradienst

Mon, 19 Oct 2015 13:10:56 +0000

[…] Von Generations-Diagnosen habe ich nie was gehalten. Sie ignorieren in der Regel sozioökonomische Faktoren und Unterschiede. Die Shell-Jugendstudien, die schon dem Namen nach von einem globalen Rohstoffmulti finanziert werden, haben immerhin den Vorteil, dass sie einen Langzeitansatz pflegen und dadurch immerhin an zeitdiagnostischer Qualitität gewinnen. Die aktuelle Fassung fädelt sich gut in die aktuellen Kontroversen ein, z.B. hier und hier. Was dagegen nur noch arm und peinlich ist, dass unsere “Leitmedien” und “Alpha-Journalisten” hier wieder auf eine Verlinkung zur Original-Veröffentlichung verzichten. Auf die blinden Flecken des Shell-Studiendesigns hat ein paar Tage später Wolfgang Michael treffend hingewiesen. […]

Von: Hinweise des Tages | NachDenkSeiten – Die kritische Website

Hinweise des Tages | NachDenkSeiten – Die kritische Website — Mon, 19 Oct 2015 07:26:27 +0000

[…] Landlust für die Merkel-Jugend Im Netz wird viel über die „dämlichen“ Jugendportale Bento & Co. gespottet. Dabei werden die Medien-Macher von der jüngst erschienenen 17. Shell-Jugendstudie voll bestätigt. Das Problem solcher Jugenddarstellungen liegt ganz woanders. Man kann sich natürlich prima darüber lustig machen: Die neuen Jugendportale von Spiegel über Zeit und Bild bis heute+ werden gerade kräftig durch den Kakao gezogen und als ebenso hilflose wie überflüssige Anbiederungsversuche von 30-jährigen Möchtegern-Jugendlichen gesehen. Den ‚kritischen’ Betrachtungen ist dabei eines gemeinsam – der felsenfeste Glaube, die Jugend sei gar nicht so, wie die Macher der neuen Jugendportale sich ihre Zielgruppe gern vorstellen: positiv gestimmt, gutwillig, freundlich, offen und hilfsbereit. Die Jugendportale, sagen die Kritiker, seien nur eine Verarschung der Jugend – geboren aus der Not, junge und frische Leser für die eigenen alt gewordenen Medienmarken zu gewinnen. Vielleicht befinden sich die Kritiker mit ihrer Kritik aber auch in einer klassischen Filterbubble und wollen partout nicht sehen, dass die Jugend von heute eben genau die Jugendportale bekommt, die zu ihr passen. Vielleicht schlagen die Kritiker, die jetzt so wortgewaltig und sarkastisch über die neuen Jugendportale herziehen, nur den Sack (die Jugendmedien) und meinen in Wahrheit den Esel (die Jugend) – sie trauen sich nur nicht, das offen zu sagen. Die Vorstellung der Kritiker vom Jungsein (siehe etwa die Schelte des Kraftfuttermischwerks) scheint eine völlig andere zu sein als die, die ein repräsentativer Querschnitt von Jugendlichen tatsächlich vorlebt. Quelle: Wolfgang Michal […]