Es geht aber um etwas anderes, nämlich exemplarische Standards.

In den USA ist es ja noch extremer. Es ist gefährlich, wenn es zu permanenten Übertritten kommt. Darunter leidet der Journalismus. Wie sinnlos akribisch eine Seite wie Mediamatters alle faux pas aufsammelt, aber es fehlt der Wille, darauf zu reagieren.

Und bei Figuren wie Berlusconi und Trump ist der Popularitätsfaktor eben gerade, dass sie sich über die „Spielverderberregeln“ hinweg setzen, und damit frei und mächtig wirken.

Wäre es nicht an der Zeit für Slow News, so wie schöne Literatur schöne Presse?

Medien nur als Sache der (Informations-) Journalisten und Medienkritik nur als die der Medienjournalisten zu begreifen, greift mir allerdings zu kurz. Wir sind wohl in unseren Rahmungen gefangen, übrigens auch Glenn Greenwald. Denn ob dessen Außenseiter-Stilisierung je so zutraf und wie der Gönner seiner jetzigen Plattform tatsächlich denkt, finde ich hinterfragenswert.

Aber ist es überhaupt entscheidend, ob Journalisten/innen sich noch wohl fühlen in ihrer Haut? Ob es endlich wieder so schön wird wie früher, beim Muckraking? Immerhin gibt es praktisch seit der Erfindung der Profession, spätestens im 19. Jahrhundert, eine erbitterte Kritik an ihr, die übrigens am wohl am häufigsten aus den eigenen Reihen kam.

Journalisten sind jedenfalls nicht für sich selbst da. Sie haben die Aufgabe, die Gesellschaft im Gespräch zu halten. Demzufolge obläge auch dem Auftraggeber profunde Reflexion ihres Mediensystems. Das Problem: Bislang war das fürs Publikum unattraktiv, weil kompliziert. Bis aufs Schimpfen. Das hat jetzt sogar Hochkonjunktur.

Insofern geht das Thema für mich die Aufstellung „Kollegen beurteilen Kollegen“ hinaus. Oder – um eine Polemik Ihres Beitrags zu übernehmen – „Verkäuferinnen oder Dachdecker“ haben längst die Medienkritik übernommen. Zu Recht! Sehr viele sind offensichtlich verdrossen. Zu Recht?

Eine Ursache für das allseitige Unbehagen liegt wohl in unscharfen Rollen oder Begriffen. Die Grenze zwischen klassischem Medienhandeln und alltäglicher technisch vermittelter Kommunikation ist so gut wie weg. Tendenz Timeline: Privatisierst Du noch oder publizierst Du schon?

Dass es selbst in einer digitalen Gesellschaft um Machtkampf geht, wurde lange verdrängt. Es hat sich ausgeschwärmt. Das Leben geht halt auch im Netz weiter. Aufklären hieße deshalb: Medienkompetenz erzeugen. Mit allen Beteiligten (Journaille, Wissenschaft, Nutzer/innen) und bei allen Beteiligten. Ab Einschulung.
Gut, ich träume erst mal weiter, inspiriert durch Ihren Beitrag.

Sein, Sonnemanns, verfallenes Grab zu restaurieren haben sich andere angenommen. Und dieser Selbstkommentar der heutigen FAZ mag in dem Zusammenhang genügen.